Ухвала суду № 65192575, 06.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №910/22366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року

у справі №910/22366/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

до 1) Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», м. Київ,

2) Товариства з обмеження відповідальності «Ініціатор-Ріелті», м. Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) Фізична особа ОСОБА_3, м. Київ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор+», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор+».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16 призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16 провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22366/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/22366/16 призначити на 22.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

7. Запропонувати відповідачу 1, 2 та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук