Ухвала суду № 65192479, 06.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Жук Г.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" про залучення до проведення експертизи експерта у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи. При цьому, матеріали справи направлено до експертної установи - товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України".

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" надійшов лист від 22.02.2017 №165 з клопотанням про залучення до проведення даної експертизи експерта ОСОБА_1.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та відповідно про залучення до проведення даної експертизи експерта ОСОБА_1, з огляду на підтвердження його компетентності (свідоцтво НОМЕР_1 від 19.03.2015).

При цьому, суд попереджає вказаного експерта про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" зазначається про необхідність проведення публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" оплати експертизи (оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача).

У зв'язку з наведеним, суд звертає увагу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на необхідність виконання ухвали суду від 30.01.2017 в частині проведення оплати експертних послуг та надсилає позивачу рахунок-фактуру від 22.02.2017 №14/02, який необхідно сплатити та подати до суду відповідні докази оплати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до проведення даної експертизи експерта ОСОБА_1 (свідоцтво компетентності технічного експерта НОМЕР_1 від 19.03.2015).

3. Попередити експерта ОСОБА_1 про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Г.А. Жук

М.А. Дідиченко