ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.03.2017 Справа № 904/11208/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017р. у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м.Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія", м.Дніпро
про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошових зобов'язань у розмірі 11 824,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 р. у даній справі (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 697,64 грн. - пені, 7 847,59 грн. - індексу інфляції, 185,09 грн. - 3% річних, 1 331,74 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити, відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, при поданні даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 515,80 грн.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017р. у справі №904/11208/16 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 3-х аркушах.
Головуючий суддя:О.В.Кузнецов
Судді:І.М.Кощеєв
ОСОБА_1
З оригіналом згідно
помічник суддіО.В.Бушанська
09.03.2017
Судове рішення № 65192398, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11208/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: