Ухвала суду № 65192385, 09.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 904/10242/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Мала Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області про виправлення описки від 27.02.2017р. щодо найменування відповідача) у справі №904/10242/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Петриківської селищної ради №531-23/УІ від 14 червня 2013 року "Про розробку детального плану території частини смт. Петриківка для внесення змін до Генерального плану забудови по вул. Леніна, 59 А".

Визнано недійсним рішення Петриківської селищної ради №545-25/УІ від 10 липня 2013 "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки".

Визнано недійсним рішення Петриківської селищної ради №1020-47/УІ від 21 серпня 2015 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Стягнуто з Петриківської селищної ради на користь Колективного підприємства "Меркурій" суму судового збору у розмірі 4134,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Петриківська селищна рада (відповідач) звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає вказане рішення таким, що підлягає скасуванню, враховуючи невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП "Меркурій" у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийняте господарським судом Дніпропетровської області 30.01.2017р., повний текст підписано 06.02.2017р., тому з урахуванням положень 93 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 16.02.2017р. (четвер).

Апеляційна скарга відповідача датована 24.02.2017р. та подана через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області тільки 27.02.2017р. (про що свідчить штамп суду про отримання №12047/17), тобто після закінчення 10-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження відповідач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За встановлених вище обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Петриківської селищної ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Петриківської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10242/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна