Ухвала суду № 65192371, 06.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2017 р.справа № 908/998/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі судового засідання: за участі представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність № Др.-9-1116 від 03.11.16; ОСОБА_6, довіреність № 63 від 13.02.17 Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід23 листопада 2016 р. у справі№ 908/998/16 за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя доКомунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область провідшкодування шкоди ВСТАНОВИВ: В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 р. у справі № 908/998/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016р. для розгляду справи № 908/998/16 сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційого господарського суду від 20.02.2017 р. зобовязано сторін надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропонувати перелік питань, які можуть бути поставлені судовому експерту.

06.03.2017 у судове засідання зявилися представники позивача та відповідача (скаржника).

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача (скаржника) підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі, надав суду документи на підтвердження обґрунтованості апеляційної скарги (копію телефонограми від 30.04.2015; копію висновку від 29.10.2015), а також, на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р., надав пояснення з приводу призначення судової будівельної експертизи та запропонував поставити експерту наступні питання:

- чи відповідає фактичне розташування газопроводу по вулиці Жовтневій/Голубченко у м. Приморську Запорізької області діючій проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі газобудівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

- чи знаходяться в охоронній зоні газопроводу, який розташований по вулиці Жовтневій/Голубченко у м. Приморську Запорізької області будь-які інші прокладені комунікації, водопроводи тощо? Якщо так, то на якій глибині та відстані від газопроводу?

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що для розяснення питань, які виникли при вирішенні даного спору, необхідно за власною ініціативою призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13), а витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

За приписами ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 41 ГПК учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені експертом. Однак остаточне коло питань судовому експерту визначається судом в ухвалі.

З огляду на те, що під час апеляційного розгляду справи у судової колегії виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення цих питань необхідно для повного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Запорізькому відділеню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупиняє провадження по справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 41, ст.ст. 48, 49, ст. 79, ст.86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №908/998/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділеню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) чи відповідає фактичне розташування газопроводу по вулиці Жовтневій/Голубченко у м. Приморську Запорізької області діючій проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі газобудівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

2) чи знаходяться в охоронній зоні газопроводу, який розташований по вулиці Жовтневій/Голубченко у м. Приморську Запорізької області будь-які інші прокладені комунікації, водопроводи тощо? Якщо так, то на якій глибині та відстані від газопроводу?

Зобов'язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до Донецького апеляційного господарського суду.

Апеляційне провадження у справі №908/998/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" Приморської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 р. у справі № 908/998/16 зупинити.

Матеріали справи № 908/998/16 направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:А.С. Малашкевич

ОСОБА_3