Ухвала суду № 65192121, 01.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

представника ТОВ ФК "Ідеа Капітал" - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (05.10.2016 за № 36050) надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (вх. № 35793 від 31.10.2016р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 84513046,71 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, код ЄДРПОУ 34414500; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест", розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013, адреса : вул. Тобольська, буд. 29, м. Харків, 61045, іпн. НОМЕР_1).

Заява призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 01.03.2017р.

У судовому засіданні 01.03.2017р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" підтримав подану заяву в повному обсязі, в обґрунтування своєї заяви послався на те, що заборгованість виникла за Кредитним договором № 48/2006р., укладеним між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ТОВ ФК "Ідеа Капітал", та ТОВ "Трускавецьінвест", при цьому ТОВ "Прано інвест" виступило поручителем ТОВ "Трускавецьінвест" згідно Договору поруки № 3/48/2006 від 29.04.2010р.

Представник заявника вказує, що заявлена сума повністю підтверджена рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.201р. по справі № 914/1851/14 та рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 05.06.2015р. у справі № 49. Представник також зазначив, що сума заборгованості, яка була стягнута вищевказаними рішеннями судів, була частково погашена, несплаченою залишилась сума основного боргу - 83513876,02 грн., а також пеня в сумі 997343,69 грн. На даний час заявлена сума вимог не погашена ні боржником, ні основним позичальником, ні іншими поручителями.

Розпорядник майна ОСОБА_1 надала до суду повідомлення від 23.11.2016р., згідно з яким нею разом з боржником були розглянуті та визнані заявлені ТОВ ФК "Ідеа Капітал" вимоги.

В подальшому розпорядник майна повідомила суд про те, що нею помилково визнані вимоги ТОВ ФК "Ідеа Капітал".

З повідомлення від 20.12.2016р., яке було направлено на адресу кредитора, вбачається, що заявлені вимоги не визнаються, оскільки вимоги ТОВ ФК "Ідеа Капітал" забезпечені заставою нерухомого майна та наявністю судового рішення господарського суду Львівської області від 14.07.201р. по справі № 914/1851/14 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже подальші нарахування за кредитом є безпідставними.

У судовому засіданні розпорядник майна заперечує проти вимог ТОВ ФК "Ідеа Капітал" з підстав, що викладені в повідомленні від 20.12.2016р.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви ТОВ ФК "Ідеа Капітал" з грошовими вимогами до боржника.

Вислухавши представника заявника, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" відбулась 05.10.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 36050.

28.10.2016р. ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника засобами поштового зв'язку, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Трускавецьінвест" (надалі - "позичальник") укладено Кредитний договір № 48/2006 від 17.10.2006 року, умови якого в подальшому змінювались додатковими договорами.

Банком були виконані умови кредитного договору належним чином та надані позичальнику кредитні кошти.

29.04.2010р. між ПАТ "Кредобак" (кредитор), ТОВ "Трускавецьінвест" (боржник) та ТОВ "Прано Інвест" (поручитель) укладений договір поруки № 3/48/2006, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки) за Кредитним договором № 48/2006 від 17 жовтня 2006 року, укладеним між боржником та кредитором.

Між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" укладений договір факторингу № 33 від 07.07.2014р., за умовами якого ПАТ "Кредобанк" відступає новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (передає у власність останнього) з 08.07.2014р. (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), зокрема, всі права грошової вимоги до ТзОВ "Трускавецьінвест" за кредитним договором в повному обсязі під фінансування від нового кредитора, а новий кредитор набуває (приймає у власність) від банку з 08.07.2014р. (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), зокрема, всі права грошової вимоги до ТзОВ "Трускавецьінвест" за кредитним договором в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) банку за плату.

За умовами договору факторингу передані і всі забезпечувальні права, в тому числі і за договором поруки № 3/48/2006 від 29.04.2010р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/1851/14 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" задоволені частково : стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" (ідентифікаційний номер юридичної особи 30439207, Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 61) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (ідентифікаційний номер юридичної особи 37854056, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43) заборгованість за кредитним договором від 17.10.2006року № 48/2006 у сумі 107 432 680,65 грн., в тому числі 93 745 255,75 грн. - заборгованість по основній сумі, 12 685 581,21 грн. - заборгованість по процентах, 4 500,00 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, а також 997 343,69 грн. - пеня (394 098,63 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 603 039,16 грн. - пеня по прострочених відсотках, 205,90 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014р. рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/1851/14 залишено без змін.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 05.06.2015р. у справі № 49 позов ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" задоволені частково : стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34414500, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (ідентифікаційний номер юридичної особи 37854056, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43) заборгованість за кредитним договором від 17.10.2006 № 48/2006, за Договором поруки № 3/48/2006 від 29.04.2010 в сумі 107 432 680,65 грн., в тому числі 93 745 255,75 грн. - заборгованість по основній сумі, 12 685 581,21 грн. - заборгованість по процентах, 4 500,00 грн. - заборгованість по комісії, а також 997 343,69 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2015р. у справі № 914/3014/15 виданий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 05.06.2015р. у справі № 49.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/1851/14 встановлений факт неналежного виконання "Трускавецьінвест" своїх зобов'язань за кредитним договором від 17.10.2006 № 48/2006, у зв'язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" були пред'явлені аналогічні вимоги до поручителя, які і були задоволені рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській Торгово-промисловій палаті від 05.06.2015р. у справі № 49.

З наданого заявником розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 08.07.2014р. до 28.10.2016р. відбулось часткове погашення заборгованості, у зв'язку з чим залишок заборгованості складає 83513876,02 грн. основного боргу, 997343,69 грн. пені.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/1851/14 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки не було виконано, що підтверджується копією постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 14.09.2016 про зупинення виконавчого провадження № 50076687 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області, виданого 30.09.2014р. у справі № 914/1851/14. Підставою для зупинення виконавчого провадження є порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трускавецьінвест".

Таким чином, вимоги ТОВ ФК "Ідеа Капітал" не були задоволені за рахунок продажу майна, що було надано в іпотеку основним позичальником.

Судом також встановлено, що заявлені суми не є такими, що нараховані після прийняття судових рішень про стягнення заборгованості, а отже подальші нарахування не проводились кредитором.

За таких обставин суд не приймає позицію розпорядника майна, вважає, що сума заборгованості боржника перед ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" складає 84513046,71 грн. (83513876,02 грн. основного боргу, 997343,69 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору, стягнутого ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2015р. у справі № 914/3014/15), підтверджена наданими доказами, є не сплаченою.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ТОВ ФК "Ідеа Капітал" на загальну суму 84513046,71 грн. та включає вимоги в сумі 83515703,02 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 997343,69 грн. - до шостої черги, при цьому сплачена ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" сума судового збору за подачу даної заяви в сумі 2756,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", код 37854056, в сумі 84513046,71 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 83515703,02 грн., включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 997343,69 грн., включити до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4