Ухвала суду № 65192019, 09.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2017 р.

№ 916/567/17

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позову (вх. ГСОО № 604/17) Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Татарбунарського РЕМ про визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Пансіонат «Енергетик» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Татарбунарського РЕМ про визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставок судового збору за подачу позову до господарського суду з 01 січня 2017 р. складає: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як випливає із змісту позову, позивачем заявлені декілька вимог немайнового характеру - про визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 21.02.2013 р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, - Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивачем заявлені дві вимоги які повинні бути сплачені судовим збором кожна окремо.

Позивачем надана квитанція № 141 від 02.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600 грн. за подачу даного позову.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. Таким чином, розмір судового збору за подачу двох вимог немайнового характеру складає 3200 грн. (2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011р. - Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позову у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів лише копія фіскального чеку від 03.03.2017р. на ім’я та адресу Татарбунарського РЕМ рекомендованим листом без опису вкладення.

Зазначення про наявність опису вкладеного на ім’я та адресу відповідача відсутнє і у змісті додатку до позову.

Таким чином, відсутність опису вкладення як доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на вимогу ст. 56 ГПК України, унеможливлює суд встановити факт отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, позивачем не надано жлдного доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, - 3.5. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю даного позову до провадження.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву (вх. ГСОО № 604/17) Дочірнього підприємства «Пансіонат «Енергетик» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Татарбунарського РЕМ про визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява на 5 (п'яти) арк. з додатком згідно додатку до позову.

Суддя М.І. Никифорчук