Рішення № 65192007, 02.03.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.03.2017
Номер справи
922/462/17
Номер документу
65192007
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.Справа № 922/462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів у сумі 5600,76 грн. за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 за дов. №01-16юр/6010 від 15.08.16 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 737/7661 від 23.09.2016р., в розмірі 5600,76 грн., з яких: 3888,30 грн. - пеня за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016р., 417,58 грн. - 3% річних за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016р, 1294,88 - індекс інфляції за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2017р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву та витребуваних документів не надав. Свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 23.09.2016 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (далі- позивач, постачальник) та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області (далі відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 737/7661.

Пунктом 9.5. договору, сторони погодили, що договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2016 року включно, а в частині розрахунків до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Таким чином, враховуючи положення п.9.5. договору та відсутність з боку сторін вимог щодо його зміни або припинення , договір про постачання електричної енергії №737/7661 було пролонговано на 2017 рік .

Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 договору).

Згідно з пункту 2.2.2. договору, сторони погодили, що постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, із урахуванням вимог розділу 6 цього договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини електроспоживання".

Пунктом 5 Додатку № 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3-х робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Пунктом 1 додатку № 2 до договору, сторони визначили, що розрахунковим періодом вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, здійснив відпуск електроенергії відповідачу за період з 01 жовтня по грудень 2016 року. Про що свідчать рахунки на оплату за спожиту теплову енергію, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач вартість спожитої електроенергії своєчасно не сплатив, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016 року у розмірі 3888,30 грн. , 417,58 грн. - 3 проценти річних нарахованих за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016 року та 1 294,88 грн. інфляційних витрат нарахованих за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016 року, що і стало причиною звернення до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За змістом частин 1, 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно пункту 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3. 2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику суму боргу із урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 3 проценти річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений споживачем в термін, встановлений у додатку № 2 «Порядок розрахунків», до дня сплати заборгованості включно та зазначається в рахунку окремим рядком.

Щодо стягнення із відповідача, нарахованих позивачем 417,58 грн. - 3% процентів річних за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016 року та інфляційних витрат у розмірі 1 294,88 грн. за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016 року, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем відповідачу 3% річних у сумі 417,58 грн., інфляційних витрат у розмірі 1294,88 грн. встановлено, що вищезазначені нарахування здійснено вірно, вони відповідають вимогам закону та відносинам що складися між сторонами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо стягнення із відповідача, нарахованих позивачем 3888,30 грн. - пені нарахованої за період з 01 жовтня 2016р. по 31 грудня 2016 року суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 додатку № 2 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії, сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, та 3% річних з прострочення суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 3888,30 грн. за вищезазначений період, судом встановлено що такий розрахунок здійснено позивачем вірно, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, перевіривши розрахунки вказаних вимог, з огляду на відсутність заперечень відповідача в частині визначених позивачем сум, суд вважає за необхідне задовольнити ці позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5; код ЄДРПОУ: 40108599; п/р 35216024092615, МФО 820172) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ: 00131954; п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", м.Київ, МФО 380805) - 3 888,30 грн. пені за період з 01.10.2016р. по 31.12.2016р., 417,58 грн. - 3% річних за період з 01.10.2016р. по 31.12.2016р.; 1294,88 грн. інфляційних втрат за період з 01.10.2016р. по 31.10.2016р.; 1600,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65192007 ?

Документ № 65192007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65192007 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65192007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65192007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65192007, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 65192007, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65192007 відноситься до справи № 922/462/17

Це рішення відноситься до справи № 922/462/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65192000
Наступний документ : 65192017