Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" жовтня 2009 р.Справа № 24/98-09-2986 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОДЕС-2007” До відповідача: Дочірнього підприємства „Одеській завод Бактерійних і вірусних препаратів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” про стягнення боргу з індексом інфляції у сумі 233173,97 грн. Суддя О.Ю. Оборотова За участю представників: позивача: Заклада В.І. на підставі довіреності від 20.05.2009р. відповідача: Гуній С.О. на підставі довіреності від 24.07.2009р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІОДЕС-2007” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Одеській завод Бактерійних і вірусних препаратів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” про стягнення боргу з індексом інфляції у сумі 233173,97 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2009р. було повернено позовні матеріали з додатками відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.
У судовому засіданні 07.09.2009р. представники сторін звернулись до господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на два місяця.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2009р. строк розгляду справи було продовжено до 10.11.2009р.
Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.
У судовому засіданні 25.05.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
16.11.2008року між Закритим акціонерним товариством “Одесводоканал”, в особі ліквідатора Шнякіна В.О. (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „БІОДЕС-2007”, в особі директора Садкової К.А. (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Цедент передав Цесіонарію право вимоги від ДП „Одеській завод Бактерійних і вірусних препаратів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” борг у розмірі 253 111,81грн., який виник перед Цедентом за послуги з водопостачання.
Відповідач сплати заборгованість позивачу частково у сумі 100 000грн. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 153 111,81грн.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача від відповідача був направлений лист №93 від 04.06.2009року, відповідно до якого відповідач визнає свої обов’язки по сплаті боргу з урахуванням індексу інфляції, але на даний час у зв’язку зі складним фінансовим становищем не має коштів для виконання зобов’язання.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цк України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином сума індексу інфляції складає 80 062,16грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 233 173,97грн.
Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОДЕС-2007” до відповідача Дочірнього підприємства „Одеській завод Бактерійних і вірусних препаратів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” про стягнення боргу з індексом інфляції у сумі 233173,97 грн. - задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Одеській завод Бактерійних і вірусних препаратів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова,6) р/р 26006000411001 у філіалі Одеська Дирекція “Індекс Банк”, МФО 3888335, код ЄДРПОУ 05430610 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОДЕС-2007” (65055, м. Одеса, вул. Нежджнової, 2-А), р/р 2600100003530 у філіалі Одеська Дирекція “Індекс Банк”, МФО 3888335, код ЄДРПОУ 34597809 –загальну заборгованість у сумі 233 179,97грн., яка складається з суми основного боргу 153 111,81грн. та індексу інфляції 80 062,16грн.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Одеській завод Бактерійних і вірусних препаратів” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова,6) р/р 26006000411001 у філіалі Одеська Дирекція “Індекс Банк”, МФО 3888335, код ЄДРПОУ 05430610 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БІОДЕС-2007” (65055, м. Одеса, вул. Нежджнової, 2-А), р/р 2600100003530 у філіалі Одеська Дирекція “Індекс Банк”, МФО 3888335, код ЄДРПОУ 34597809 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312,15грн. та держмито у сумі 2331,74грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 13.10.2009р.
Суддя О.Ю. Оборотова
Судове рішення № 6519188, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/98-09-2986. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: