ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2017 р. справа № 914/1647/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Львівська область, Буський район, с. Заводське
до відповідача: Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Оглядів, за участю:
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Родючий лан», с. Оглядів Радехівського району Львівської області
про визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від 14.04.2016р.
cуддя Юркевич М.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник;
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_2 - представник
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2016 року у справі № 914/1647/16 Господарського суду Львівської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 10.01.2017р. матеріали справи прийнято та призначено до розгляду на 31.01.2017р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду від 31.01.2017р. та 21.02.2017р.
В судове засідання 06.03.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та поданих в судовому засіданні додаткових письмових поясненнях. Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представник третьої особи в судове засідання зявився проти позовних вимог заперечив.
Представник відповідача повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.02.2017 р. не виконав.
З огляду на вище викладене, у звязку з ігноруванням та не виконанням Оглядівською сільською радою вимог ухвал суду від 10.01.2017р., 31.01.2017 р., 21.02.2017р., суд вирішив винести стосовно відповідача окрему ухвалу від 06.03.2017р., яку направити в Радехівську місцеву прокуратуру (80101, м. Буськ, вул. Львівська, 6) для оперативного реагування на порушення закону та вжиття необхідних заходів на виконання рішень суду.
Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку його задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
З метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.03.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. о 11:00 год.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
4. Зобовязати сторони:
·виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017р.
5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.
Попередити Оглядівську сільську раду, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, зокрема й щодо обовязкової явки в судове засідання, при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені ст. 83, 90 ГПК України, зокрема можливого винесення судом щодо субєкта окремої ухвали.
СуддяЮркевич М. В.
Судове рішення № 65191854, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1647/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: