ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" березня 2017 р. Справа № 911/954/16
за позовомпублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Сильмариил», м. Сімферополь,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, м. Київ,
2) ОСОБА_2, м. Київ,
3) ОСОБА_3, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про визнання недійсним нікчемного Договору та застосування наслідків нікчемності Договору
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 31.01.2017 № 783/03;
від відповідача:не зявився;
від третьої особи 1:не зявився;
від третьої особи 2:не зявився;
від третьої особи 3:не зявився;
від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5, довіреність від 28.12.2016 № 27-48343/16;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 справа № 911/954/16 прийнята до провадження суддею Конюх О.В., розгляд справи призначено на 06.03.2017. Цією ж ухвалою суд зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.
03.03.2017 до господарського суду від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.
06.03.2017 до господарського суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
В судове засідання 06.03.2017 зявилися представники позивача та третьої особи на стороні позивача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб). Представником третьої особи в судовому засіданні подано додаткові письмові пояснення. Відповідач та треті особи 1, 2, 3 на стороні відповідача в судове засідання 06.03.2017 не зявились, вимоги ухвали господарського суду від 20.02.2017 в повному обсязі не виконали, витребувані судом документи не подали.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/954/16 відкласти на "20" березня 2017 р. о 11:00.
2. Вдруге зобовязати відповідача, третю особу 2 та третю особу 3 на стороні відповідача подати додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 у справі № 911/954/16;
3. Вдруге зобовязати відповідача, третю особу 2 та третю особу 3 на стороні відповідача подати суду наявні та раніше не подані документи та докази, що стосуються предмету спору;
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 65191770, Господарський суд Київської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/954/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: