Ухвала суду № 65191745, 06.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/2271/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ

СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою

відповідальністю "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ОСОБА_1

про стягнення 110 819,66 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Сакун А.О. - представ. за довір. № 281216-13/с від 08.12.16 р.;

від відповідача: - Василевський О.Л. - представ. за довір. № 0116-42 від 18.10.16 р.;

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 110 819,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2271/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 06.03.2017 року.

27.02.2017 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

06.03.2017 року представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні 06.03.2017 року представник відповідача підтримав подане ним клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2017 року заперечив проти поданого клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розгляд поданого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Представник третьої особи у судове засідання 06.03.2017 року не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої особи у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2271/17 відкласти на 27.03.17 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Третій особі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заявленого позову з наданням підтверджуючих доказів.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал