Рішення № 6519158, 12.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р.Справа № 4/132-09-4156 За позовом Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"; до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис"

про стягнення 3100,84 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Попова Л.О.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 670 грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За формою та способом волевиявлення за вимогами пунктів 1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Згідно з п.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У даному випадку слід зазначити, що згідно з п 1 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Крім того, відповідно до п.1 ст.181 ГК України - господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Виходячи з вищенаведених норм, можна зробити висновок, що між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (надалі - порт) й Товариством з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервіс" (надалі - відповідач) на підставі листу №175 від 13.05.2008р. утворились договірні відносини з надання послуг по роботі термінального тягача для реконструкції дороги від 1 -ї до 2-ї прохідних порту.

Відповідач, на момент укладення вказаного договору, був стороною договору спільної діяльності №400-0 від 15.08.2006р. в редакції від 25.04.2007р.

Згідно з вказаним листом №175-0 від 13.05.2008р., порт взяв на себе зобов'язання надати портальний тягач «Терберг»для виконання спільної діяльності за договором СД №400-0 між портом й відповідачем.

Порт, після надання послуги відповідачу, виставив для оплати рахунок №7776 від 28.05.2008р. на суму 1779,34 грн.

Рахунок був частково сплачений відповідачем у сумі 1108,67 грн., згідно із платіжним дорученням №660 від 12.06.2008р.

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 670,67 грн..

Стаття 525 ЦК України передбачає неприпустимість однобічної відмови від виконання зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору й вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов й вимог - у відповідності зі звичаями ділового обороту, або іншими звичайно висуваєвими вимогами. Стаття 529 ЦК України й п. 4 ст. 193 ГК України надає право кредитору не приймати від боржника виконання його зобов'язання частками, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не витікає з суті зобов'язання та звичаям ділового обороту. Стаття 610 ЦК України встановлює порушенням зобов'язання його невиконання, або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач не сплачуючи своєчасно й у повному обсязі за виконані портом роботи по договору, порушує вимоги стст. 525, 526, 529, 610 ЦК України, п.4 ст.193 ГК України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 670,67грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис" код 32394247 (м. Одеса, вул. Головатого, 53 ) на користь Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" код 01125672 (Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Праці, 6) заборгованість за надані послуги в сумі 670,67 грн. державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя