Рішення № 65191571, 07.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 р. Справа № 909/164/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД", вул.Незалежності, 53- А, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607

до відповідача: Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської РДА, майдан Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область, 78660

про стягнення заборгованості в сумі 347000 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 10 від 06.03.17р.,

від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської РДА про стягнення заборгованості в сумі 347000 грн. за виконані підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.17 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.03.17.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання від 06.03.17 №19/01-27 (вх.№3999/17 від 07.03.17) про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

03.08.10 між сторонами даного спору укладено договір підряду №17/01, відповідно до якого підрядник (позивач) зобов"язався виконати за дорученням замовника (відповідача) роботу по відновленню та розчистці русла р.Волійця в с.Рибне Косівського району (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1. договору вартість робіт за даним договором згідно кошторисної документації складає 347000 грн.

Пунктом 4.2. договору сторони погодили, що розрахунок за виконані роботи замовник проводить щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця за звітним, згідно актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт, підписаних та завірених замовником.

Позивач прийняті на себе договірні зобов"язання виконав належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року, який підписаний представником відповідача без зауважень (а.с.20-22).

Згідно додаткової угоди від 07.01.14 до договору підряду №17/01 від 03.08.10 сторони змінили термін оплати та виклали п.4.2. договору підряду у наступній редакції: розрахунок за виконані роботи замовник проводить на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт, підписаних та завірених замовником не пізніше 01.03.14 року.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань, виконані позивачем роботи не оплачені відповідачем.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Згідно зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

В силу ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст.854 Цивільного кодексу України).

Згідно приписів ч.4 ст. 879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Статтею 33 ГПК України покладено обов"язок на кожну зі сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятого на себе зобов"язання, вимога щодо стягнення з відповідача 347000 грн. заборгованості за виконані роботи є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 5205 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 612, 614, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34,43, 44, 49,75,ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" до Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської РДА про стягнення заборгованості в сумі 347000 грн. - задоволити.

Стягнути з Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської РДА (майдан Незалежності, 11, м.Косів, Івано-Франківська область, 78660, код 34159750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" (вул.Незалежності, 53-А, с.Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607, код 32167246) - 347000 (триста сорок сім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 5205 (п"ять тисяч двісті п"ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.03.17

Суддя Цюх Г.З.