Ухвала суду № 65191499, 01.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 5008/329/2011

За скаргою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці

на дії органу державної виконавчої служби у справі №5008/329/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

"Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород

про стягнення 1439486,06гривень.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (стягувача) – не х’явився

від боржника – не з’явився

орган ДВС – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.11 у справі №5008/329/2011 позов задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" суму 1262842,87 грн., з яких: 1127853,75 грн. заборгованість за активну електроенергію, 108221,74 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію; 16044,57 грн. пеня; 6692,69 грн. інфляційні, 4030,12 грн. три проценти річних, а також 12628,42 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 207,03 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, вказаним рішенням частково задоволено клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та розстрочено виконання рішення в частині стягнення основного боргу, інфляційних, трьох відсотків річних та пені строком на 8 місяців.

На виконання вказаного рішення 06.06.11 та 24.12.12 видано наказ, який пред’явлено до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області.

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноковці 29.12.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою, у якій просить: визнати незаконними дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання та визнання протиправним (недійсним) та скасування повідомлення державного виконавця від 15.12.16 про повернення стягувачу виконавчого документу від 24.12.12 №5008/329/2011 без прийняття до виконання; зобов’язання Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області прийняти до виконання та розпочати примусове виконання рішення на підставі наказу господарського суду Закарпатської області від 24.12.12 №5008/329/2011, та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.01.17 подану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

19.01.17 від боржника до господарського суду Закарпатської області надійшли письмові пояснення по суті скарги, в яких боржник заперечує проти доводів викладених в скарзі та вважає, що подана скаржником скарга задоволенню не підлягає.

Орган ДВС участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 30.01.17 не виконав.

Заявник (стягувач) участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 22.02.17 подав до господарського суду заяву №116-25/1149 від 21.02.17 про відмову від скарги, яка мотивована тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.01.17 у справі №5008/329/2011 поновлено пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.12.12, просить суд прийняти відмову ПАТ „Закарпаттяобленерго” від поданої скарги № 116-25/8102 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та припинити провадження за скаргою у даній справі.

Боржник участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, суд приймає відмову заявника (стягувача) від скарги, у зв’язку з чим провадження по розгляду скарги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району № 116-25/8102 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у даній справі належить припинити.

Керуючись ст. ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду скарги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району № 116-25/8102 від 28.12.2016 року на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у справі №5008/329/2011.

Ухвалу надіслати скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.