Ухвала суду № 65191493, 02.03.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.03.2017
Номер справи
909/1028/16
Номер документу
65191493
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2017Справа № 909/1028/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції

про стягнення 40433 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Демянов І.Ю. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції про стягнення 40433 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання Договору підряду №Р07-02-02/22-119 від 08.07.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, останній виконав роботи по ремонту приміщення Снятинського відділення Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: м. Снятин, вул. Коснятина, 59.

Проте, всупереч умовам договору, відповідач оплату вартості виконаних робіт не здійснив.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40433 (сорок тисяч чотириста тридцять три) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 прийнято до провадження справу № 909/1028/16 та призначено її до розгляду.

20.02.2017 на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову.

В обґрунтування поданої заяви про відмову від позову, позивач посилається на те, що сторони дійшли згоди по врегулюванню спору шляхом укладення 10.02.2017 додаткової угоди №1 до Договору підряду №Р07-02-02/22-119 від 08.07.2013, на виконання якої на рахунок позивача було перераховано грошові кошти в сумі 23112,29 грн., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №572000 від 16.02.17.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2017 підтримав заяву позивача про відмову від позову та підтвердив обставини, викладені у вказаній заяві.

Відповідно до п.4 п. ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі № 909/1028/16 припинити.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65191493 ?

Документ № 65191493 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65191493 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65191493 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65191493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65191493, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 65191493, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65191493 відноситься до справи № 909/1028/16

Це рішення відноситься до справи № 909/1028/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65191488
Наступний документ : 65191498