Ухвала суду № 65191464, 09.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2017 Справа № 905/421/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд", м. Словянськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки №0909/13-4 від 09.09.2013р. у розмірі 591992,76грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №66 від 30.12.2016р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерекспорт Трейд", м. Словянськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором поставки №0909/13-4 від 09.09.2013р. у розмірі 591992,76грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 22.02.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.03.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 09.03.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 22.02.2017р. виконав частково, в судовому засіданні надав для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви та положення Філії "Лимарівский кінний завод №61" Державного підприємства "Конярство України", надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

Представник відповідача у судове засідання 09.03.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 22.02.2017р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/421/17.

2. Судове засідання призначити на 20.03.2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 17.03.2017р. надати суду: банківські виписки по операціям з оплати поставленого товару за договором поставки №0909/13-4 від 09.09.2013р.; правоустановчі документи Державного підприємства "Конярство України" та Філії "Лимарівский кінний завод №61" Державного підприємства "Конярство України" (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, положення про філію).

4. Зобовязати відповідача до 17.03.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина