Ухвала суду № 65191436, 13.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

13.02.17 р. Справа № 905/856/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» про поновлення строку для пред’явлення наказу суду від 21.09.2015 до виконання у справі №905/856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості в розмірі 205240,04грн., з яких сума основного боргу в розмірі 110000грн., три проценти річних в розмірі 10952,81грн., інфляційні витрати в розмірі 84287,23грн.,

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився,

від відповідача (боржника): не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості в розмірі 205240, 04 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 110000 грн., три проценти річних в розмірі 10952, 81 грн., інфляційні витрати в розмірі 84287, 23 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Торезантрацит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» суму основного боргу в розмірі 110000 грн., інфляційні витрати в розмірі 83822грн, 81 коп., три проценти річних в розмірі 10952 грн., 81 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4088грн., 33 коп.

21.09.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

30.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електротехсервіс ЛТД” звернулось до господарського суду Донецькою області з заявою про поновлення строку для пред’явлення наказів суду від 21.09.2015 у справі №905/856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Електротехсервіс ЛТД” до Державного підприємства “Торезантрацит” про стягнення заборгованості в розмірі 205240,04грн., з яких сума основного боргу в розмірі 110000грн., три проценти річних в розмірі 10952,81грн., інфляційні витрати в розмірі 84287,23грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2017 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до судового розгляду на 13.02.2017.

Представник позивача (заявник) у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином. 13.02.2017 на електронну адресу суду надав додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в частині заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заявник зазначає, що наказ господарського суду Донецької області, який виданий 21.09.2015 не був пред'явлений до ВДВС оскільки на території Донецької області проводиться антитерористична операція у зв’язку з чим було припинено приймання поштових відправлень в населених пунктах, що не контролюється українською владою.

Крім того, в додаткових поясненнях від 10.02.2017 заявник посилається про відсутність інформації щодо місцезнаходження відділу державного виконавчої служби Торезького міського управління юстиції та про обізнаність заявника про переміщення відділу лише в кінці 2016 року.

Як вбачається з наказу суду, строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області №905/856/15 від 21.09.2015 повинен був бути пред’явлений до виконання протягом року, до 22.09.2016.

З матеріалів справи вбачається, що адресою відповідача у справі є: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88

Положеннями статті 115 ГПК України закріплено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановлено Законом України “Про виконавче провадження”.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій (ст. 116 ГПК України).

Нормативно-правове визначення виконавчого провадження наведене в статті 1 Закону України від 21.04.1999року №606-XІV “Про виконавче провадження” (з відповідними змінами і доповненнями, надалі - Закон). Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до статті 2 Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України “Про державну виконавчу службу” (далі - державні виконавці).

Процес виконавчого провадження у відповідності до змісту положень Закону України “Про виконавче провадження” складається з основних стадій: 1) відкриття провадження; 2) підготовка до примусового виконання; 3) вжиття заходів примусового виконання; 4) закінчення виконавчого провадження.

Тим самим первісною стадією виконавчого провадження є його відкриття, яке полягає в оцінці державним виконавцем відповідності виконавчого документу вимогам закону та виконанні ним процесуальних дій.

За правилами частини 1 статті 25 Закону державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред’явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.22 Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 20 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до Постанови "Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області" від 22.02.2016 утворено виконавчу групу з органів державної виконавчої служби Донецької області у складі державних виконавців відділів ДВС територіальних управлінь юстиції Донецької області, підпорядкованих начальникам наступних відділів за місцем знаходження боржників, або їх майна, що перебувають на тимчасово непідконтрольній території української владі, зокрема: відділ державного виконавчої служби Торезького міського управління юстиції – Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.(87513, м. Маріуполь, вул. 24 Квартал).

Крім того, 29.03.2016 наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №91/2 "Про переміщення відділів державної виконавчої служби" змінено місцезнаходження ВДВС, а саме: місцезнаходження відділу державного виконавчої служби Торезького міського управління юстиції змінено на адресу: 87513, м. Маріуполь, вул. 24 Квартал.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області №905/856/15 від 21.09.2015 пропущено без поважних причин, оскільки заявник не звернувся з наказами господарського суду Донецької області від 21.09.2015 до відділу державного виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, який в свою чергу, знаходиться на підконтрольній території України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини, наведені в заяві є необґрунтованими, з огляду на що господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Донецької області по справі №905/856/15.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» про поновлення строку для пред’явлення наказу суду від 21.09.2015 до виконання у справі №905/856/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електротехсервіс ЛТД» до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості в розмірі 205240,04грн., з яких сума основного боргу в розмірі 110000грн., три проценти річних в розмірі 10952,81грн., інфляційні витрати в розмірі 84287,23грн.

Суддя О.О. Кучерява