Ухвала суду № 65191391, 07.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2017 р. Справа № 909/1404/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 70/6,

м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3"

(вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018)

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від кредитора ПАТ "Креді ОСОБА_4": не з'явився;

ліквідатор ОСОБА_5: не з'явився;

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3".

Ліквідатор в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 17.01.17 (вих.№382-385 від 18.01.17). Крім того, факт отримання ліквідатором зазначеної ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№1916 від 14.02.17, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання не з'явились представники кредиторів та боржника. Однак, ухвала суду від 17.01.17 надіслана на адресу кредиторів та боржника, про що на звороті у лівому нижньому куті копії ухвали, який підшивається до матеріалів справи, проставлений відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3", визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 на суму 985 320 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, а розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 тощо.

Постановою господарського суду Івано-Франківської від 10.06.2015 ОСОБА_2 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" - затверджено; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" як юридичну особу - ліквідовано; вимоги, не задоволені за недостатністю майна, згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - вважати погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинено; провадження у справі № 909/1404/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" - припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_4" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2016 у справі № 909/1404/14 скасовано. Справу № 909/1404/14 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 17.10.16 призначено розгляд справи в засіданні суду на 27.10.16.

Ухвалою суду від 27.10.16 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 строком на 3 місяці (до 17.01.17).

Ухвалами суду від 27.10.16, 15.11.16, 24.11.16 судові засідання по розгляду справи відкладались.

В засіданні суду 09.12.16 оголошувалась перерва до 15.12.16.

Ухвалою суду від 15.12.16 відкладено розгляд справи на 17.01.17.

Ухвалою суду від 17.01.17:

- продовжено строк ліквідаційної процедури боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 строком на 2 місяці (до 17.03.17);

- відкладено розгляд справи в засіданні суду на 07.03.17 о 10:00 ;

- зобов'язано ліквідатора ОСОБА_5 надати суду відповідь інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо запиту встановлення записів що стосується суден, власником або судновласником яких є боржник;

- зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення щодо вимог викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 21.09.16.

- явку учасників у справі про банкрутство та явку ліквідатора ОСОБА_5 визнано обов'язковою.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 17.01.17 не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України. Основною метою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Суд звертає увагу учасників процесу на приписи ч.5 статті 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України. Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Пунктом 12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом. Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що оскільки господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неприбуття в судове засідання учасників у справі про банкрутство без документального обґрунтування поважності причин такого неприбуття розцінюється судом, як зловживанням процесуальним правом та затягуванням судового процесу, при цьому, за змістом п.3.14 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Аналізуючи наведені вище правові норми, беручи до уваги нез'явлення в засідання суду учасників у справі про банкрутство та невиконання вимог ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-5,22,77, 86 ,115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.03.17 о 10:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 надати суду:

- відповідь інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо запиту встановлення записів що стосується суден, власником або судновласником яких є боржник.

3. Боржнику надати суду письмові пояснення щодо вимог викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 21.09.16.

4. Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

5. Явку ліквідатора ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Дану ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

1) кредитору - ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 70/6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

2) боржнику - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одіс ОСОБА_3" (вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

3) ліквідатору ОСОБА_5 (вул. Снопківська, 12 А, м. Львів, Львівська область, 79011);

4) кредитору ОСОБА_6 акціонерному товариству "Креді ОСОБА_4" (вул.Пушкінська, 42/4 м.Київ, 01004)