Ухвала суду № 65191279, 07.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/4277/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р.

У справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ", м. Київ

про припинення правовідношення, які виникли на підставі Специфікації № 16 від 27.11.14 р. до Договору № 1515 від 08.04.14 р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. (Суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/4277/15:

- за первісним позовом: - визнано недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 153121, 44 грн., вчинений Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", згідно з заявою від 12.02.15 р.; - стягнуто Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" 387 319,08 грн. основного боргу, 19 365,95 грн. неустойки, 9 351, 70 грн. судового збору; - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" із державного бюджету 1 844,43 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 11436 від 08.05.15 р.;

- за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. у справі № 904/4277/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 904/4277/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. (Суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/4277/15 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю:

- визнано припиненим правовідношення між Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ", які виникли на підставі специфікації № 16 від 27.11.2014 р. до Договору № 1515 від 08.04.14 р., шляхом скасування зобов'язання ТОВ "СМАРТ-НЕРУДПРОМ" здійснити поставку вапняку флюсового звичайного для доменного виробництва в кількості 3006, 60 тон вартістю 343 651,02 грн. та вапняку флюсового для сталеплавильного та феросплавного виробництв в кількості 208,23 тон вартістю 43 368,06 грн., виробником та вантажовідправником якого є Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького", та зобов'язання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" прийняти цю продукцію.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у сумі 18 577,49 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. у справі № 904/4277/15 скасовано. Прийняти нове рішення. Позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково:

- визнано недійсним правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 153 121, 44 грн., вчинений Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" згідно з заявою від 12.02.2015 року.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" основний борг у сумі 387 319, 08 грн., пеню у сумі 8 827,06 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 9 351,70 грн.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовити. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у повному обсязі. Стягнуто Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 11 626,67 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. у справі № 904/4277/15 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 12 683,64 грн. - сплаченого за подання касаційної скарги судового збору.

02.03.2017 р. Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № суду 13236/17) про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 904/4277/15.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Суд вважає вказану заяву такою, що підлягає призначенню та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у судове засідання на 13.04.2017р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Надати до судове засідання:

Позивачу, Відповідачу та Третій особі: письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення суду.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1