Ухвала суду № 65191251, 06.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

06.03.2017 Дело № 904/10016/16

По иску Открытого акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)

к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки "(г. Днепр)

при участии в деле в качестве третьего лица-1, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)

при участии в деле в качестве третьего лица-2, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)

при участии в деле в качестве третьего лица-3, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом "(г. Киев)

о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.

Судья Фещенко Ю.В.

Представители:

от истца: ОСОБА_1 - представитель (доверенность № 27-12 от 30.12.2016)

от ответчика: не явился

от третьего лица-1: не явился

от третьего лица-2: не явился

СУТЬ СПОРА:

Открытое акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я..ОСОБА_2" (далее - ответчик), в котором просит суд:

- признать недостоверной и такой что, не соответствует действительности и унижает деловую репутацию истца, информацию распространенную ответчиком и опубликованную 04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство, в статье под названием "Туброатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК" Энергоатом "в два раза дороже рыночной стоимости", а именно: - "ПАО "Турбоатом" закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $/кг при их рыночной стоимости около 6,8 $/кг"; "На сегодняшней день трубы сварные за государственный деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости";

- признать недостоверной и такой что, не соответствует надежности и унижает деловую репутацию истца информацию распространенную ответчиком и опубликованную 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня", в статье под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", а именно: "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский" Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за киллограм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм. ";

- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию таким образом, в который она была распространена или ближайший к нему способ, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;

- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.

Исковые требования обоснованы следующим:

Так, 04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство, владельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(далее - третье лицо-1) была опубликована статья под названием "Турбоатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости" и 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня", владельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью" Федеральное Агентство Новостей" (далее - третье лицо-2) была опубликована статья под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировалы уровнем угрозы Запорожской АЭС", в которых были изложены фактические данные, не соответствующие действительности, снижают престиж и подрывают доверие предприятия - истца. В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады "ОСОБА_3, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016 распространил информацию, которая является недостоверной и такой, что унижает деловую репутацию предприятия истца.

Вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_3 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом "в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.

Так, истец принял участие в указанном тендере с предложением, которые соответствуют требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L. При этом, украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм, в связи с чем трубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее покупке и производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.11.2016 возбуждено производство по делу и его рассмотрение назначено в заседании 06.03.2017. Также, привлечено к участию в деле третьего лица-1, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "и третьего лица-2, который не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей".

В судебном заседании 06.03.2017 явился представитель истца.

Представители ответчика, третьего лица-1 и третьего лица-2 в судебное заседание 06.03.2017 не явилися, причин неявки суду не сообщили, истребованных судом документов не предоставили.

В подтверждение адреса ответчика судом приобщены к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, из которого предусмотрено, что местонахождение ответчика является: 49000, Днепропетровская область, г. Днипро, улица Писаржевского, дом 1-А, на указанный адрес и направлялась корреспонденция хозяйственного суда для вручения ответчику.

В подтверждение адреса третьего лица-1 судом приобщены к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, из которого предусмотрено, что местонахождение третьего лица-1 является: 01034, г. Киев, улица Рейтарская, дом 8/5 -А, на указанный адрес и направлялась корреспонденция хозяйственного суда для вручения третьему лицу-1.

Судом отмечено, что ответчик и третье лицо-1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми сообщениями, которые вернулись в суд с отметкой о получении определения суда ответчиком - 11.11.2016 и третьей лицом-1 - 11.11. 2016.

Для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 письмом хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.11.2016 обратился в Арбитражный суд г.. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статьи 4, 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 22.01.1993.

От Арбитражного суда. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.02.2017 поступило определение, в котором сообщает суд, считать исполнение поручения хозяйственного суда Днепропетровской области невозможным.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что третье лицо-2 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство, в котором просит суд привлечь к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом ".

Определением суда от 06.03.2017 ходатайство истца удовлетворено и привлечено к участию в деле указанное третье лицо.

Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений в случае направления судом Украины поручение для выполнения за рубежом гражданское дело, в связи с которой состоит поручения, назначается к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за рубежом. В случае возможности судом Украины назначается дата следующего судебного заседания, на которое может прибыть лицо, вызываемое.

Так, определением о возбуждении производства по делу от 07.11.2016 назначено следующее судебное заседание на 06.03.2017 в 12:30 ч., В случае если судебное поручение не будет выполнено в срок.

Так, сторонами требования определения суда от 07.11.2016 не выполнены, кроме того, для правильного решения хозяйственного спора существует необходимость истребовать дополнительные доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребование дополнительных документов по делу, также привлечением третьего лица.

Руководствуясь статьями 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

ОПРЕДИЛИЛ :

1. Обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (197342, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский, 23 -Ж) о дате, времени и месте судебного заседания.

2. Рассмотрение дела отложить на 15.05.2017 на 12 час. 30 мин.

Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 1-207 (2-й этаж, 1-й корпус) по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.

3. В целях обеспечения правильного и своевременного решения хозяйственного спора обязать сторон предоставить следующие документы:

Истцу - направить третьему лицу - Государственному предприятию "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" исковое заявление с приложениями (письмом с описанием вложения) и предоставить доказательства такого направления, оформленные в соответствии с требованиями пункта 61 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 5 марта 2009 года № 270 и Порядка пересылки почтовых отправлений утвержденном приказом Украинского государственного предприятия почтовой связи "Укрпочта" от 12 мая 2006 года № 211; письменные объяснения относительно требований к оборудованию по ремонту конденсаторов Запорожской АЭС, закупка которых проводилась и победителем торгов по которым определена Публичное акционерное общество "Турбоатом" и в частности, технические требования к сварным (шовных) труб с коррозионной стали марки ТР316L с толщиной стенки 0,5 мм; письменные объяснения относительно имеющихся сведений в отношении украинского производителя сварных (шовных) труб с коррозионной стали марки ТР316L с толщиной стенки 0,5 мм и цены указанной продукции на внутреннем украинском рынке; оригиналы приложенных к исковому заявлению документов (для просмотра в судебном заседании)

Ответчику - отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, нормативно обоснованными объяснениями по существу заявленных требований и добавлением оригиналов для осмотра и надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, на которые содержится ссылка в отзыве; доказательства направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес истца; все имеющиеся доказательства собственной правовой позиции; устав (положение), справку о включении в ЕГРПОУ, свидетельство о государственной регистрации (оригинал для просмотра в судебном заседании и заверенные надлежащим образом копии для приобщения к материалам дела)

Третьему лицу-1, 2 - объяснения по существу заявленных требований с приложенными должным образом заверенными копиями подтверждающих документов, на которые содержится ссылка в пояснениях; доказательства направления объяснений с приложенными к нему документами в адрес других участников процесса; устав (положение), справку о включении в ЕГРПОУ, свидетельство о государственной регистрации (оригинал для просмотра в судебном заседании и заверенные надлежащим образом копии для приобщения к материалам дела)

Третьему лицу-3 - письменные объяснения относительно требований к оборудованию по ремонту конденсаторов Запорожской АЭС, закупка которых проводилась и победителем торгов по которым определена Публичное акционерное общество "Турбоатом" и в частности, технические требования к сварным (шовных) труб с коррозионной стали марки ТР316L с толщиной стенки 0,5 мм; письменные объяснения относительно имеющихся сведений в отношении украинского производителя сварных (шовных) труб с коррозионной стали марки ТР316L с толщиной стенки 0,5 мм и цены указанной продукции на внутреннем украинском рынке; объяснения по существу заявленных требований с приложенными должным образом заверенными копиями подтверждающих документов, на которые содержится ссылка в пояснениях; доказательства направления объяснений с приложенными к нему документами в адрес других участников процесса; устав (положение), справку о включении в ЕГРПОУ, свидетельство о государственной регистрации (оригинал для просмотра в судебном заседании и заверенные надлежащим образом копии для приобщения к материалам дела).

4. Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса признать обязательным.

5. Сообщить сторон, пунктом 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что суд, принимая решение, имеет право взимать в доход государственного бюджета Украины с виновной стороны штраф в размере до ста необлагаемых минимумов доходов граждан за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.

Судья ОСОБА_4