Ухвала суду № 65191155, 07.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 910/19179/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2016у справі№ 910/19179/16 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі відокремленого структурного підрозділу Печерської філії ПАТ КБ "Приватбанк"прозняття обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/19179/16 господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з касаційної скарги скаржник просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016. Однак оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у матеріалах справи № 910/19179/16 відсутня.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Оскільки, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття поданої касаційної скарги.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що з 30.09.2016 набрав чинності Закон України № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі розпочато 25.10.2016.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/19179/16.

2. Матеріали справи № 910/19179/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко