Ухвала суду № 65191124, 07.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"07" березня 2017 р. № 01-39/903/109/17 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 представник Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (дов. від 11.01.2017р. №10)

ОСОБА_2 представник Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" (дов. від 04.01.2017р №1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про порушення справи про порушення провадження в справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська",

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017р. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось в господарський суд Волинської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська".

Ухвалою суду від 08.02.2017р. заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, зобовязано сторін надати суду ряд документів, необхідних для обєктивного розгляду заяви кредитора на стадії порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в якості розпорядника майна було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1250 від 12.07.2013р., адреса: вул. Відінська, 8, оф. 1, м. Рівне, Україна, 33023, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відтак ухвалою від 08.02.2017р. зобовязано визначеного арбітражного керуючого надати господарському суду заяву про його участь у справі із додатками необхідних документів.

Станом на день та час судового розгляду справи на адресу господарського суду надійшли заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна від наступних арбітражних керуючих:

- ОСОБА_3 (заява №01-01/14/02 від 07.02.2017р.);

- ОСОБА_4 (заява від 16.02.2017р. №01-16/268).

Ухвалою суду від 21.02.2017р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався.

01.03.2017р. від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла заява №02/258 від 27.02.2017р. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на підставі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування зазначеної заяви засвідчується те, що боржник у даній справі висловив свій намір узгодити "Графік погашення заборгованості ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", який по суті свідчить про можливість виконання рішення у справі №903/973/15 на умовах мирової угоди. Це стверджується змістом листа-звернення з додатком "графік погашення", що надійшов на адресу заявника (вх. №259 від 16.02.2017).

Крім того, заявник даної заяви враховує ситуацію, що склалася в енергетичній сфері України, зокрема, приймає до уваги рішення від 16 лютого 2017 року "Про невідкладні заходи з нейтралізації загроз енергетичній безпеці України та посилення захисту критичної інфраструктури", що прийняте Радою національної безпеки і оборони України та введене в дію Указом Президента України №37/2017 від 16.02.2017. Кабінету Міністрів України разом із Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, слід невідкладно розробити та забезпечити реалізацію програми побудови нових енергоблоків і реконструкції існуючих енергоблоків теплових електростанцій та теплоелектроцентралей, на яких використовується вугілля антрацитової групи, для забезпечення застосування ними вугілля газової групи вітчизняного видобутку (абз. 2 пункту 9 Рішення).

06.03.2017р. на адресу суду від Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надійшли заперечення на заяву про порушення справи про банкрутство.

07.03.2017р. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" супровідним листом від 06.03.2017р. долучило до матеріалів додаткові документи, а саме протоколи нарад Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 14.02.2017р. та від 23.02.2017р., лист ДП "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" №1.5/102 від 15.02.2017р. з Графіком розсточення заборгованості.

Присутній в судовому засіданні представник ДП "Регіональні електричні мережі" заяву №02/258 від 27.02.2017р. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" підтримав, просить суд відмовити в порушенні провадження у справі та повернути заявнику сплачений судовий збір в сумі 16000,00 грн.

Присутні в судовому засіданні представник боржника - ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" з приводу заяви про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" не заперечив.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України в п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" зазначив таке: необхідно мати на увазі, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не прийняти відкликання заяви, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява (заяви) про порушення справи про банкрутство.

Як визначено ч. 6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку із відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 (заява №01-01/14/02 від 07.02.2017р.) та ОСОБА_4 (заява від 16.02.2017р. №01-16/268) про участь у справі про банкрутство підлягають залишенню без розгляду.

При цьому суд розяснює заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 15, ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №4 від 27.01.2017р. у розмірі 16000,00 грн. підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 41, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"- відмовити.

2. Заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" №02/129 від 30.01.2017р. про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", з додатком документів на 20 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №4 від 27.01.2017р. на суму платежу 16000,00 грн., повернути заявнику без розгляду.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, код ЄДРПОУ 32402870) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 16000,00 грн., сплачений по платіжному дорученню №4 від 27.01.2017р.

4. Примірник ухвали для відома направити:

- Державному підприємству "Регіональні електричні мережі";

- Державному підприємству "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська";

- Іваничівському відділенню Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- Іваничівському районному відділу державної виконавчої служби;

- державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Іваничівської районної державної адміністрації;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4;

- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Суддя І. О. Гарбар