Ухвала суду № 65191108, 06.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"06" березня 2017 р.

Справа № 902/164/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. К. Широцького, 24, м.Вінниця, 21012)

до:Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" (24000, Вінницька обл., м.Могилів - Подільський, прос.Незалежності, 281)

про стягнення 1 241 202,16 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 1 241 202,16 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.03.2017 року.

На визначену дату, з'явився представник позивача та представник відповідача.

При цьому, представником відповідача до початку розгляду справи по суті подано суду клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку із тим, що позовна заява від 13.02.2017 № VI-CK-732-0217 підписана представником ОСОБА_1, який в свою чергу згідно довіреності № Др-24-1216 від 15 грудня 2016 року (абзац третій) обмежений у вчиненні процесуальних дій, а саме відсутні повноваження на підписання позовних заяв.

Суд встановив, що згідно довіреності № Др-24-1216 від 15 грудня 2016 року (абзац третій), представник ОСОБА_1, не має повноважень на підписання позовних заяв.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, з урахуванням обставин зазначених вище, суд прийшов до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду на підставі ст.81ч.1п.1 ГПК, оскільки позов підписано особою, яка не мала на дані дії повноважень.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволити.

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 1 241 202,16 грн. залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. К. Широцького, 24, м.Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (24000, Вінницька обл., м.Могилів - Подільський, прос.Незалежності, 281)