Рішення № 6519090, 09.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2009 р.Справа № 26/175-09-4478 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М. за участю представників сторін : від позивача : Кошкіна І.Ю. за довіреністю від 21.07.2008 року,

від відповідача : Дідух С.П. за довіреністю від 16.11.2008 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії " Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"

до відповідача : військової частини А 2171

про стягнення 24937,51 коп., -

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.10.2009р. до 09.10.2009р. згідно вимог ст. 77 ГПК України

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариства „Укртелеком” в особі Філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії " Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" ( далі –позивач) звернулось із позовом до військової частини А 2171 ( далі - відповідач ) про стягнення сум боргу в розмірі - 16102 грн. 26 коп. –суми основного боргу за оренду приміщення, пені в розмірі 4729 грн. 81 коп., індексу інфляції в розмірі 3410 грн. 47 коп., 3% річних в розмірі 694 грн. 97 коп. посилаючись на наступне.

22.03.2007 р. між сторонами у справі укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 294-33 ( далі –Договір ), відповідно до розділу 1 якого Орендодавець ( позивач ) передає, а Орендар ( відповідач ) бере у платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ( далі –Майно) площею 6 кв.м. для розміщення обладнання зв’язку, розташованого в ВЗ, с. Жовтень, на першому поверсі одноповерхового будинку № 90 по вул. Балтівській.

Згідно п. 6.1.3 Договору, Орендар повинен своєчасно і в повному обсягу вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

В період з 01.08.2008 р. по 31.07.2009 р. відповідач розрахунки за надані послуги не провів, чим порушив п. 3.1 Договору та приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно розділу 13 Договору, права та обов’язки ВАТ „Укртелеком” виконуються філією „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, а проведення розрахунків - структурним підрозділом Філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 11.

Станом на 31.07.2009 року заборгованість відповідача за оренду вказаного Майна складає 24937 грн. 51 коп.

На цю суму боргу, відповідно до наданого позивачем розрахунку нараховані суми індексу інфляції в розмірі 3410 грн. 47 коп., пені в сумі 4729 грн. 81 коп. та 3% річних в сумі 694 грн. 97 коп.

Представник відповідача з вимогами не згоден, про що зазначив у відзиву на позов.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає з матеріалів справи, викладені вище обставини справи повністю підтверджуються наявними у справі доказами : вищевказаним Договором, розрахунком суми заборгованості відповідача.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Крім того, у матеріалах справи є Акт приймання –передачі Майна, який є Додатком № 1 до вказаного Договору, який складений та підписаний уповноваженими особами сторін.

Додатком № 3 до Договору сторонами узгоджений розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”.

У зв’язку з не оплатою відповідачем оренди за вказаний вище період за ним утворилась вищевказана заборгованість, розмір якої викладений у розрахунку суми позову, наданого позивачем.

01.10.2009р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог та наданий розрахунок, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24593 грн., а саме основну заборгованість за послуги надання оренди у сумі 16102,26 грн., пені у сумі 4385,30 грн., збитків від інфляції у сумі 3410 грн. 47коп., 3% річних у розмірі 694,97 грн.

Суд приймає частково до уваги наданий позивачем розрахунок суми пені, доданий до заяви про уточнення позовних вимог, в розмірі 1902,30 грн., оскільки у наданому розрахунку сума пені нарахована за період з вересня 2008 р. по липень 2009 р., тобто за 333 днів замість шести місяців, що суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок основного боргу, інфляційних та 3% річних наданий позивачем суд приймає до уваги повністю, оскільки він розрахований за весь час прострочення, відповідно до вимог закону.

До теперішнього часу відповідач борг позивачеві не перерахував, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині доведеності розміру сум основного боргу, інфляційних та 3% річних є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню. В частині стягнення суми пені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 1902,30 грн. з вищеприведених мотивів.

Суд відхиляє зазначені у відзиву на позов обставини по яким відповідач не згоден з позовом, оскільки вони суперечать наявним у справі матеріалам.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А-2171 (м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8; код ЄДРПОУ 08309566, р/р 35210009003312 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, буд. № 18, ідентифікаціний код 21560766 ) в особі Філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд. 46; код ЄДРПОУ 16479714 ): 16102 (шістнадцять тисяч сто дві) грн. 26 коп. –суму боргу за оренду приміщення, пені в розмірі -1902 (одна тисяча дев’ятсот дві) грн. 30 коп., індексу інфляції в розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 47 коп., 3 % річних в розмірі 694 (шістсот дев’яносто чотири) грн. 97 коп. держмита в сумі 221 (двісті двадцять одна) грн. 28 коп. та 209 (двісті дев’ять) грн.41 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог –відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя