Ухвала суду № 65190251, 07.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15011/16

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду та визнання явки відповідача в судове засідання обов'язковою

"07" березня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Бєлової Л.В., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 22 червня 2016 року №Т/172-13.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прибув представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи в судовому засіданні колегія суддів дійшла до висновку про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 110, ст. 120 КАС України для всебічного та обєктивного розгляду справи суд може, в тому числі: прийняти рішення про обов'язковість особистої участі сторін у судовому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про необхідність визнати явку в судове засідання представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві обов'язковою.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду та визнання обов'язковою участь у справі представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 110, 120, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2017 року о 11:00 год., продовживши строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в судове засідання, що відбудеться 22 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Попередити Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Розділом VI КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Л.В. Бєлова суддя О.М. Кузьмишина

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Бєлова Л.В.