Ухвала суду № 65190178, 07.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1911/16

Суддя-доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області Ковтун Ірини Антонівни, третя особа Центр надання адміністративних послуг Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

Так як, на даний час вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 28.12.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області Ковтун Ірини Антонівни, третя особа Центр надання адміністративних послуг Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.