Ухвала суду № 65190139, 09.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 березня 2017 р. справа №805/2898/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2898/16 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетарі» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2016 року за №0000391401, від 10.08.2016 року за №0000381401,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2898/16-а з апеляційною скаргою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційна скарга Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 січня 2017 року.

07 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 31 березня 2017 року, оскільки у тимчасовому кошторисі Маріупольської ОДПІ на 1 квартал 2017 року асигнування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені, а у 2017 році кошти для сплати судового збору на рахунки Маріупольської ОДПІ не надходили.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені посилання без підтвердження належними доказами та відсутністю доказів на вчинення будь-яких дій з боку апелянта щодо отримання необхідного фінансування для цих цілей, не свідчіть про не можливість сплати судового збору або можливість його сплати у майбутньому.

Станом на 09 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2898/16 – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Геращенко