Ухвала суду № 65189807, 13.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/18046/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Шевчишин О.І.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до треті особи Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" ТОВ "О.М.С." Київська міська рада ГУ Держгеокадастру у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення , за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи 1: Солов'янчик В.Д.

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Шевчук О.П.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни, Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" треті особи ТОВ "О.М.С.", Київська міська рада, ГУ Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником ТОВ "О.М.С." заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №759/15850/16-ц.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи залишив на розсуд суду дане клопотання

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз викладеного свідчить, що зупинення провадження у справі можливе лише у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи у зв'язку з наявністю обставин, які мають суттєве значення та повинні бути враховані судом.

Зважаючи на викладене вище, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "О.М.С." про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук