Ухвала суду № 65189317, 07.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1321/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України

третя особа: командувач військ Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України Грищенко А.М.

про: скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, третя особа: командувач військ Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України Грищенко А.М., в якому позивач просить:

- визнати незаконним наказ командувача військ оперативного командування «Південь» №227 від 26 грудня 2016 року в частині звільнення мене, ОСОБА_1 з посади заступника командира автомобільної роти з морально- психологічного забезпечення 225 окремого автомобільного батальйону оперативного командування «Південь» Сухопутних військ збройних сил України та скасувати його, поновити ОСОБА_1 на посаді заступника командира автомобільної роти з морально-психологічного забезпечення 225 окремого автомобільного батальйону оперативного командування «Південь» Сухопутних військ збройних сил України;

- зобов'язати оперативне командування «Південь» Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за період з 18.01.2017 року по день поновлення на посаді.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1321/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, третя особа: командувач військ Оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України Грищенко А.М. про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати до 17.03.2017 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 20» березня 2017 року о 14.00 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали та повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.