Ухвала суду № 65189195, 09.03.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3512/15

09 березня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання Лановецького районного центру зайнятості про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 819/3512/15, у зв'язку із її відкликанням в адміністративній справі за позовом Лановецького районного центру зайнятості до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Лановецький районний центр зайнятості з адміністративним позовом до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року у справі № 819/3512/15 адміністративний позов Лановецького районного центру зайнятості до Лановецької районної державної адміністрації - задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року повернено апеляційну скаргу Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року у справі № 819/3512/15 за адміністративним позовом Лановецького районного центру зайнятості до Лановецьої районної державної адміністрації про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

09.02.2017 року Лановецький районний центр зайнятості подав до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 819/3512/15, в якій просив змінити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не до 30.06.2016 року, а до 30.03.2019 року.

У подальшому Лановецький районний центр зайнятості подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 819/3512/15, у зв'язку із її відкликанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1. ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на те, що Лановецький районний центр зайнятості подав клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 819/3512/15, у зв’язку з його відкликанням, та враховуючи принцип диспозитивності, гарантований ч. 3 ст. 11 КАС України, суд з урахуванням можливості застосування аналогії закону у спірних правовідносинах приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 819/3512/15 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 3 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Заяву Лановецького районного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 819/3512/15 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.