Рішення № 6518896, 12.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р.Справа № 22/146-09-4217 За позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім"; до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія";

про стягнення 34307,72 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Фролова В.П. - представник за довіреністю №9 від 28.01.2009р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Одеський "Облагрохім" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська "Сільгоспхімія" про стягнення 34307,72 грн., з яких основний борг 21505,50грн., індекс інфляції 9989,30 грн., 3% річних 322,58 грн. та пеня 2490,34 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

02.03.07р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством Одеський "Облагрохім" та відповідачем Відкритим акціонерним товариством Комінтернівська "Сільгоспхімія" було укладено договір № 100. Відповідно до умов даного договору позивач зобов’язався відпустити, а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк і з урахуванням відсотків за кредит, для виробництва сільськогосподарської продукції. Згідно накладної № 128 від 19.03.07р. відповідач отримав від позивача товар на суму 21505,50 грн. з відстрочкою платежу до 01.08.07р.

Однак, відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати вартості за доставлений товар не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 21505,50грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 9989,30 грн. та 322,58 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Пунктом 4.2 договору № 100 від 02.03.07р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 2490,34 грн. (згідно наданого розрахунку).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 21505,50 грн., індексу інфляції 9989,30грн., 3% річних 322,58 грн. та пені 2490,34 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комінтернівської “Сільгоспхімії” (Одеська область, Комінтернівський район, с. Кремидівка, вул. Гоголя, 1, р/р 260032418 в ВАТООД “Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 05490316) на користь Відкритого акціонерного товариства Одеський “Облагрохім” (65039, м. Одеса, Бісквітний провулок, 3, р/р 260061418 в ВАТООД “Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ 05490196) основну заборгованість у сумі –21505,50/двадцять одну тисячу п’ятсот п’ять грн. 50 коп./, пеню у сумі –2490,34/дві тисячі чотириста дев’яносто грн. 34 коп./, 3% річних у сумі –322,58/триста двадцять дві грн. 58 коп./, інфляційні збитки у сумі –9989,30/дев’ять тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять грн. 30 коп./ держмито у сумі 371,07/триста сімдесят одну грн. 07 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236/двісті тридцять шість грн./.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.