ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про повернення судового збору
09 березня 2017 року справа № 813/668/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Новак Л.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Чижевського М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про припинення податкової застави, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить:
- припинити дію податкової застави, зареєстрованої 29.09.2015 приватним нотаріусом Новосад О.П., а саме на нежитлові приміщення площею 199, 2 кв. м., приміщення з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22; розташовані за адресою АДРЕСА_1, номер запмсу про обтяження: 18161645.
- припинити дію податкової застави, зареєстрованої 29.09.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук О.Б., а саме на нежитлові приміщення площею 199, 2 кв. м., приміщення з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22; розташовані за адресою АДРЕСА_1, номер запису про обтяження: 11388948, реєстраційний номер майна - 10208704.
- зобов'язати Головне Управління ДФС у Львівській області скерувати державному реєстратору відповідні документи для припинення податкової застави від 29.09.2015 на нежитлові приміщення площею 199, 2 кв. м., приміщення з 1 по 6, з 10 по 18, 21, 22, розташовані за адресою АДРЕСА_1, накладеної на підставі опису майна № 105 від 23.09.2015.
В судовому засіданні 09 березня 2017 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просив повернути судовий збір у розмірі 640, 00 грн, відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 7 Закону України.
З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просить:
- припинити дію податкової застави, зареєстрованої 29.09.2015 приватним нотаріусом Новосад О.П., а саме на нежитлові приміщення площею 199, 2 кв. м., приміщення з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22; розташовані за адресою АДРЕСА_1, номер запмсу про обтяження: 18161645.
- припинити дію податкової застави, зареєстрованої 29.09.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук О.Б., а саме на нежитлові приміщення площею 199, 2 кв. м., приміщення з 1 по 6; 8 з 10 по 18; 21; 22; розташовані за адресою АДРЕСА_1, номер запису про обтяження: 11388948, реєстраційний номер майна - 10208704.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір в розмірі 751,96 грн. та 640,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 14 лютого 2017 року та 17 лютого 2017 року.
28 січня 2017 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог та сплатив судовий збір у розмірі 640, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 28 лютого 2017 року.
Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що суд прийняв заяву ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 640, 00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя Р.М. Брильовський
Судове рішення № 65188956, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/668/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: