Ухвала суду № 65188929, 01.03.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа № П/811/1906/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодське об'єднань управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Заводу металевих конструкцій товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодське об'єднань управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернувся до Заводу металевих конструкцій товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в якому просить: стягнути з Заводу металевих конструкцій товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Дніпроенергобудпром" на користь Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - листопад 2016 року в сумі 200139,54 грн., в тому числі відповідно до п. "а"ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3451,84 грн., та відповідно до п. "б" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 196687,70 грн., на рахунок управління № 25600301673707 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, ЕДРПОУ 40388620.

Представником Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надано клопотання про заміну неналежного відповідача - Завод металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на належного - Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром". В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що відповідно до пп. 2.1, 2.5 Пооложення про структурну одиницю ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", Завод металевих конструкцій є структурною одиницею Товариства та не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.52 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 52,150,160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Завод металевих конструкцій товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Дніпроенергобудпром" на належного - Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Розгляд справи відкласти до 23 березня 2017 року о 10-30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула