Ухвала суду № 65188769, 07.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

07 березня 2017 року Житомир Справа № 806/1538/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 165771,62 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 165771,62 грн.

26.01.2017 Житомирська ОДПІ звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі.

Ухвалою від 08.02.2017 визнано виконавчий лист у справі №806/1538/15 за позовом Коростишівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 виданий 2 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник Житомирської ОДПІ подав заяву у якій просив про заяву заміну позивача у справі залишити без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, в Кодексі адміністративного судочинства України відповідні процесуальні норми, які регулюють порядок і підстави залишення без розгляду заяви про заміну позивача у справі відсутні, а тому суд, відповідно до частини 7 статті 9 КАС України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, згідно з якими суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника Житомирської ОДПІ про заміну позивача у справі правонаступником необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 155,160,165 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева