Ухвала суду № 65188724, 27.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року 810/5444/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерне товариства «Агріматко-Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2015 № 0002072200, № 0002082200, № 002042200, № 0002052200, № 0002062200, рішення від 23.06.2015 № 0028611701 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.05.2015 № Ф-603.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 призначено у справі судово економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі № 810/5444/15 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

13.02.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом надійшов висновок еспертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 4732/4733/22572-22575/16-45 від 29.12.2016 (вх. № 2017/17 від 13.02.2017)

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 20.03.2017.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання витребувати наступні докази:

від позивача:

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи;

- письмові пояснення щодо зв'язку використання квартири по вул. Червоноармійська, 25 (та відрахування амортизаційних витрат) з власною господарською діяльністю підприємства;

- документи, що підтверджують здійснення представницьких витрат підприємства в розмірі 119 049,40 грн., які були відшкодовані згідно авансових звітів за ресторанне обслуговування (наказ про проведення заходу, запрошення представників та їх відповіді, кошторис витрат, акти виконаних робіт/наданих послуг, звіт про проведений захід тощо);

- документи, що підтверджують витрати підприємства на придбання авіаквитків у ТОВ «Атлас Тур», та зв'язок цих витрат з власною господарською діяльністю підприємства;

від відповідача:

- - письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи;

Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

- калькуляцію вартості проведеної експертизи із зазначенням кількості витраченого на проведення дослідження часу (в годинах).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.