Ухвала суду № 65188628, 02.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 р.

Справа №804/3794/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Громадської організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) про повернення судового збору у справі за позовом Громадської організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 адміністративний позов Громадської організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

При цьому, при подачі позовної заяви Громадською організацією “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) було сплачено судовий збір у сумі 1 378,00 грн., що посвідчується платіжним дорученням №362 від 13.05.2016 р. та у сумі 1 378,00 грн., що посвідчується платіжним дорученням №461 від 21.07.2016 р.

23 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року заяву про повернення судового збору було призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 02.03.2017 р. позивач не з’явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви Громадською організацією “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) було сплачено судовий збір у сумі 1 378,00 грн., що посвідчується платіжним дорученням №362 від 13.05.2016 р. та у сумі 1 378,00 грн., що посвідчується платіжним дорученням №461 від 21.07.2016 р., а ухвалою суду від 25.07.2016 р. адміністративний позов Громадської організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 756,00 грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Громадській організації “Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я (видавець-редакція газети “Лица”) сплачену суму судового збору у розмірі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.), згідно з платіжним дорученням №362 від 13.05.2016 р. та суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.), згідно з платіжним дорученням №461 від 21.07.2016 р. при подачі позовної заяви до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова