Ухвала суду № 65188507, 21.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2016 року 804/10995/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Комунальна установа "Самарь" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції по справі № 804/10995/14 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на постанову ДОАС від 21.08.2014 року - повернуто.

10.12.2015р. Новомосковською ОДПІ отримано виконавчий лист по справі № 804/10995/14 . Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 26.01.2016р.

19.04.2016 р. до канцелярії суду надішла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 341д від 19.04.2016 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Боженко Н.В., заяву та матеріали адміністративної справи № 804/6765/13-а передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час тп місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Комунальна установа "Самарь" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року о 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко