Ухвала суду № 65188083, 07.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4488/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про розєднання позовних вимог.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові об"єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимогист. 157 ЦПК Українищодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утриманнядитини підлягають розєднанню.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід виділити в самостійне провадження та призначити до розгляду, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини виділити у самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Враховуючи, що позов в частині розірвання шлюбу подано з порушенням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, при цьому наявні підстави для залишення без руху та повернення позову, згідност. 121 ЦПК Українине має, суддя вважає, що слід залишити позов про розірвання шлюбу та визнапчення місця проживання дитини без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,126,208,210 ЦПК України, п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити в даному провадженні у справі під номером 686/4488/17, провадження № 2/686/2585/17.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимогст.11-1 ЦПК України.

Під час прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у місячному розмірі 1600 грн.

Позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Судовий збір

Отримувач УДКСУ у Хмельницькому районі

Код ЗКПО 38045535

р/р 31212206700490

Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області

МФО 815013

КЕКД 22030101

Ідентифікаційний код суду 26515061

Пункт ставок судового збору

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя