Рішення № 65187963, 06.03.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/56/17

Провадження № 2-678-114/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою згідно якої 27 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2007862266.

Відповідно до кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 25290,00 грн. строком на 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

ОСОБА_1 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

22 грудня 2014 року було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1 відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2007862266 від 27 січня 2014 року.

ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, тому 05 січня 2015 року на її адресу було надіслано повідомлення про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань.

Відповідачем зобовязання по кредитному договору не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісії та відсотків.

Станом на 24 листопада 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 31593,29 грн., з яких: 24587,38 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,79 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 7005,12 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

У звязку з невиконанням зобовязань позивач просить стягнути з ОСОБА_1 існуючу заборгованість, а також сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву і просить судовий розгляд проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення з неї існуючої заборгованості в сумі 31593,29 грн.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимог про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кудинка вул. Польова, 49 Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150 м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», заборгованість станом на 24 листопада 2016 року за кредитним договором №2007862266 від 27 січня 2014 року в сумі 31593,29 грн., з яких: 24587,38 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,79 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 7005,12 грн. несплачена комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3