Справа № 676/280/17
Номер провадження 2/676/686/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби в розмірі 1615 грн. В обґрунтування вимог вказує, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 05.08.2016 року в 20 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в районі затоки р.Ушиця біля с. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям ловусіткою, чим порушив п.3.13, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року.Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - 20 шт., плітка-15 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки, які відповідно до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду», затверджених ОСОБА_2 Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року становить 1615 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2016 року в 20 год. 30 хв. на Дністровському водосховищі в районі затоки р.Ушиця біля с. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям ловусіткою, що є порушенням ст..3.13, 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року . Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: окунь - 20 шт., плітка-15 шт., чим завдав інтересам держави збитки в розмірі 1615 грн 00 коп.
ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 20.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн з конфіскацією знаряддя лову - сітки.
Згідно довідки, виданої Хмельницькрибохоронною розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 згідно Такс, затверджених ОСОБА_2 Кабінету Міністрів України за № 1209 від 21 листопада 2011 року, становить 1615,00 грн.
Відповідно ст.34 ЗУ «Про тваринний світ», користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу; використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань і забезпечують збереження тварин, яких не дозволено використовувати.
Відповідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному об'ємі.
Відповідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища",керуючись ст., ст. 61, 88, 208, 210, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області ( р/р 33112331700236, МФО 815013, ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Староушицька селищна рада 24062100) матеріальну шкоду в сумі 1615 грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області судовий збір в сумі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_2»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Судове рішення № 65187674, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/280/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: