Ухвала суду № 65187272, 01.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2123/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-ц/783/794/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 30

У Х В А Л А

судового засідання

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: представника Червоноградського міського центру зайнятості - Романків О.В., прокурора Заяць І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Червоноградського міського центру зайнятості, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді Савуляка Р.В. з тих підстав, що даний суддя у 2011 році при розгляді його справи № 2-1105/11 по першій інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження зобов'язаний був встановити порушення прокурором Мисяком В.М. вимог законодавства та постановити ухвалу про усунення недоліків.

Суддя Савуляк Р.В. цього не зробив, внаслідок чого рішення суду першої інстанції було скасовано судом апеляційної інстанції.

Також до початку розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Крайник Н.П. з тих підстав, що суддя брала участь у розгляді справи №224/1390/6530/12 (1327/2438/12), де він був стороною і де було постановлено незаконне рішення.

З тих підстав він не довіряє суддям Савуляку Р.В. та Крайник Н.П.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід, вислухавши думку представника Червоноградського міського центру зайнятості - Романків О.В. та прокурора Заяць І.Є., які заперечують проти заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відхилення заяви з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені у ст.20 ЦПК України.

Позивачем не зазначено підстав, які б дійсно викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів Савуляка Р.В. та Крайник Н.П. чи їх заінтересованості у результаті розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20-22 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді - Савуляка Р.В. та судді Крайник Н.П. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.