Рішення № 65187173, 21.02.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10070/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить провести поділ майна подружжя - автомобіля НОМЕР_1 ,залишивши автомобіль в користуванні позивачки та стягнувши із неї в його користь половину вартості автомобіля- 47 тис. грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що шлюб із відповідачкою був зареєстрований 07.09.2002 р. Під час шлюбу був придбаний автомобіль НОМЕР_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова проведений поділ майна подружжя, в перелік якого не був включений автомобіль. Оскільки автомобіль знаходиться в користуванні відповідачки, позивач просить стягнути в його користь половину ринкової вартості автомобіля, яка на момент звернення до суду становить 94 000 грн.

У судовому засіданні позивач ствердив свої вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Відповідачка позов заперечила та пояснила, що під час розгляду справи за її позовом до ОСОБА_1МС. про поділ майна подружжя, останній мав право заявити свої вимоги щодо автомобіля ВАЗ 21124, якщо вважав такий спільним майном подружжя. Оскільки він цього не зробив, вважає,що таке майно слід вважати її власністю, якою вона розпорядилась та продала автомобіль 25.08.2016 р. за ціною 45 тис. грн.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.09.2002 р.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2016 р. шлюб між сторонами розірваний.

Договором купівлі-продажі №086 від 08.10.2006 р. та копією технічного паспорта стверджується факт придбання спірного автомобіля на ім.я ОСОБА_2

Відповідно до змісту ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування , є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки спірний автомобіль набутий під час шлюбу, а сторонами не надано доказів, які б спростовували цей факт, суд вважає, що автомобіль НОМЕР_1 є спільним майном подружжя, права на який заявлені позивачем в межах передбаченого ЦПК строку позовної давності.

Із копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.08.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 продала зареєстрований за нею відповідно до технічного паспорта автомобіль НОМЕР_1 за 45 тис. грн.

Суд приймає ціну автомобіля, вказану у договорі купівлі-продажу , як фактичну вартість автомобіля на момент продажу, оскільки позивачем не надано допустимих доказів, які б спростовували таку вартість.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оскільки судом встановлено, що автомобіль вибув із володіння сторін, договорі купівлі-продажу не визнавався сторонами недійсним, відтак, до стягнення в користь позивача підлягає 1\2 частина вартості проданого автомобіля - 22500 грн.

Керуючись ст.ст. 10,62,213-215 ЦПК України, ст.ст. 60,71 СК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1\2 вартості автомобіля НОМЕР_1 легковий комбі \номер кузова ХТА 21124060420629\ в розмірі 22500 \двадцять дві тисячі пятсот \грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд .

Суддя ОСОБА_3