Ухвала суду № 65186803, 09.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3196/16-ц

Провадження № 2/459/158/2017

У Х В А Л А

судового засідання

09 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Червонограді, з участю третіх осіб: Міністерства соціальної політики України, Головного управління Держпраці у Львівській області, про відшкодування шкоди внаслідок професійного захворювання на виробництві,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Червонограді, з участю третіх осіб: Міністерства соціальної політики України та Головного управління Держпраці у Львівській області, про: стягнення з відповідача на його користь 33043,93 грн., які недоплачені за період з 01.04.2001 року по 31.10.2016 року; зобовязання відповідача нараховувати та виплачувати відшкодування шкоди у звязку з профзахворюванням із заробітку по професії машиніста-механіка вугільного комбінату на шахті №5 «Великомостівська» у розмірі 3389,65 грн. на місяць з відповідним коригуванням згідно Закону.

Позивач подав клопотання, у якому просив призначити у справі медико-соціальну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: при роботі за якою професією у нього виникло професійне захворювання та встановлено стійку втрату професійної працездатності; чи могло у нього це професійне захворювання виникнути внаслідок роботи машиністом механіком вугільного комбайна; чи повязана стійка втрата працездатності внаслідок роботи по цій професії. Проведення цієї експертизи просить доручити Львівському обласному центру медико-соціальної експертизи (м. Львів, вул. Руська, 20) або спеціалізованому МСЕК цього центру.

Позивач у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні цього клопотання з підстав, вказаних у письмовому запереченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вирішення питань, зазначених у клопотанні, та які стосуються отримання відомостей про те, при роботі за якою професією у позивача виникло професійне захворювання та встановлено стійку втрату професійної працездатності, чи могло у нього це професійне захворювання виникнути внаслідок роботи машиністом механіком вугільного комбайна та чи повязана стійка втрата працездатності у позивача з роботою по цій професії є обставинами, що підлягають доказуванню у справі, та потребують спеціальних знань у галузі науки, медицини, у справі необхідно призначити медико-соціальну експертизу.

На вирішення експертів необхідно поставити питання, зазначені у клопотанні позивача.

Проведення експертизи слід доручити Львівському обласному центру медико-соціальної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі медико-соціальну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

при роботі за якою професією у ОСОБА_2 виникло професійне захворювання та встановлено стійку втрату професійної працездатності?

чи могло у ОСОБА_2 це професійне захворювання виникнути внаслідок роботи машиністом механіком вугільного комбайна?

чи повязана стійка втрата працездатності уОСОБА_2 з роботою по цій професії?

Проведення експертизи доручити Львівському обласному центру медико-соціальної експертизи(м. Львів, вул. Руська, 20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 459/3196/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський