Рішення № 65186601, 01.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6603/15-ц

пр.№2/336/19/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

за участі представника позивача: Зайцевої Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 13.03.2012 р. кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 81909,41 грн. відповідно до наведеного розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, проти порушення строку позовної давності заперечувала, оскільки він відповідає вимогам цивільного законодавства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив, проте, надав письмові заперечення.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.03.2012 р. між сторонами укладений договір №015-Z/014137 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При цьому, сторони домовилися щодо усіх умов договору. Крім того, 13.03.2012 року між сторонами укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-007039/12-00938-вкл-к (а.с.4-8, 16-25), відповідно до якого ОСОБА_2 на картковому рахунку відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн (а.с.25) із сплатою процентів за користування кредитими ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 14.03.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 30.06.2015 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 81909,41 грн.,яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12683,32 грн., нарахованих відсотків по заборгованості у розмірі 32608,43 грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості у розмірі 11841,78 грн., заборгованості за пенею по простроченій заборгованості у розмірі 24775,88 грн. На підтвердження розміру заборгованості в матеріалах справи міститься її розрахунок (а.с.14-15).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови договору, укладеного з позивачем, щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки пеня розрахована за 12 місяців, що відповідає вимогам ст. 258 ЦК України, ОСОБА_2 користувався кредитним лімітом на підставі укладеного договору, здійснивши востаннє погашення заборгованості у лютому 2013 року, що видно з розрахунку, який наявний в матеріалах справи, та враховуючи дату звернення до суду позивача (31.08.2015 року).

Керуючись ст.ст. 256-258, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 57-60, 79, 88, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, адреса: м.Київ, вул. Артема, буд.60) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №008-007039/12-00938-вкл-к від 13.03.2012 року, яка існує станом на 30.06.2015 року, в сумі 81909,41 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12683,32 грн., нарахованих відсотків по заборгованості у розмірі 32608,43 грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості у розмірі 11841,78 грн., заборгованості за пенею по простроченій заборгованості у розмірі 24775,88 грн.; та судовий збір у розмірі 819,09 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова