Постанова № 65186546, 27.02.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 440/1635/14-к

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

з участю прокурора Пришляк Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201414000000190 від 18.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення раніше внесеної застави, -

встановив:

07.02.2017 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшло на новий розгляд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201414000000190 від 18.09.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді від 08.02.2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

27.02.2017 року в підготовчому судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення застави у розмірі 60 900,00 грн., що була внесена ОСОБА_2 на відповідний депозитний рахунок згідно квитанції від 23.09.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2014 року по вказаному кримінальному провадженні, в звязку із закінченням терміну дії ухвали слідчого судді. Додатково обвинувачений зазначив, що клопотань про застосування до нього інших запобіжних заходів не заявлялось, термін дії ухвали слідчого судді від 22.09.2014 року сплив 21.11.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Пришляк Ю.О. з приводу заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора Пришляк Ю.О., дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1, оцінивши доводи завленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201414000000190 від 18.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено заставу у розмірі 60 900,00 грн.

Строк дії ухвали визначено - шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 21.11.2014 року.

Застава у ромірі 60 900, грн. сплачена зі слів обвинуваченого ОСОБА_2 23.09.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобовязаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Однак, вказана норма чи інша норма ст. 196 КПК України не містить вимог та не встановлює терміну дії запобіжного заходу у виді застави.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заявлене клопотання не повязане із обранням, зміною чи скасуванням запобіжного заходу, а отже не підлягає вирішенню в межах підготовчого судового засідання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 176, ч. 4 ст. 202, 196, ч. 3 ст. 315 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави у розмірі 60 900,00 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський