Вирок № 65186369, 09.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/266/17

09.03.2017

1-кп/328/55/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

за участю секретаря Мацинської О.Є.,

прокурора Дяченка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1.14.12.1983 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2.26.05.1986 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі;

3.25.09.1990 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 86 ч. 1, 142 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4.20.02.1999 року Фастовським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5.29.03.2001 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 142 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

6.31.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

7.19.07.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 358 ч.4, 358 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

8.10.08.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

9.31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 71 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.11.2016 року за відбуттям строку покарання.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2016 року в денний час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, перебуваючи на березі річки «Молочна» по вулиці Володимирській в м. Токмак, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та закону України про кримінальну відповідальність, зірвав верхівкові частини рослин роду конопель у кількості двадцяти штук, тим самим придбавши наркотичний засіб, які в подальшому помістив до поліетиленового пакету білого кольору з візерунком червоного кольору у вигляді українського орнаменту та став зберігати при собі з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

24.11.2016 року в період часу з 11 годин 50 хвилин до 12 годин 10 хвилин, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, який проводився співробітниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на території міського скверу імені Левчука, розташованого по вулиці Центральній в м. Токмак, під курткою, у яку був вдягнений ОСОБА_1, виявлений поліетиленовий пакет білого кольору з візерунком червоного кольору, всередині якого знаходились верхівкові частини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожі на рослини роду конопель, після чого був оглянутий та поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зав'язана ниткою, вільні кінці якої опечатано паперовою биркою з відтисками печатки № 82 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з пояснювальними написами, підписами усіх учасників особистого огляду, та вилучений до Токмацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно висновку експерта № 320 від 01.12.2016, надані на дослідження сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 46,19 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) в (Таблиці 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що в листопаді 2016 року на березі ріки Молочна в м. Токмак зібрав верхівки рослин коноплі, які носив при собі та які через декілька днів у нього вилучили працівники поліції. Кількість вилученого не оспорює. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, постанови про визнання речовим доказом, квитанції про передачу на зберігання речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 320 від 01.12.2016, надані на дослідження сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 46,19 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) в (Таблиці 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до постанови слідчого від 07.12.2016 року, вилучений в ході огляду ОСОБА_1 поліетиленовий пакет чорного кольору з пакетом білого кольору з візерунком червоного кольору у вигляді українського орнаменту, в якому знаходяться сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 46,19 г, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно до квитанції № 501 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню за № 12016080350001534, вищезазначений наркотичний засіб переданий на зберігання до камери схову Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання.

До обставини, яка згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відносить рецидив злочинів.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення корисливих (у тому числі тяжких) кримінальних правопорушень та через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів хірурга, психіатра, терапевта не перебуває, з 21.12.1989 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм 11 ст. на диспансерному обліку в КУ «Токмацький ПТД» ЗОР не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Відповідно до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, ураховуючи дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також високий рівень небезпеки, що становить обвинувачений ОСОБА_1 для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), на думку органа пробації його виправлення можливе за умови постійного нагляду та контролю, де є можливість застосування до нього програм диференційованого виховного впливу з метою формування прагнення до заняття суспільно корисною діяльністю, сумлінного ставлення до праці, дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки, підвищення їх загальноосвітнього і культурного рівня.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Наведенні вище дані, що характеризують особу обвинуваченого, свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що покарання за цим вироком має бути призначене у виді арешту у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.02.2017 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений на 60 днів, а саме до 13.04.2017 року.

Клопотань від учасників судового провадження з цього приводу не надходило, суд не знаходить підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, у зв'язку з чим запобіжний захід до набрання вироком суду законної чинності слід залишити без змін.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10 січня 2017 року, тому зарахування строку попереднього увязнення з 10 січня 2017 року по 09 березня 2017 року підлягає перерахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, та виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Витрати, повязані з залученням експерта при проведенні судової хімічної експертизи № 320 від 01.12.2016 року в розмірі 440,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з пакетом білого кольору з візерунком червоного кольору у вигляді українського орнаменту, в якому знаходяться сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 46,19 г, що зберігається в камері схову Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області після набрання вироком законної сили необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 січня 2017 року.

На підставі, абз. 1 ч. 5 ст. 72, п. 1 абз. 2 ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього увязнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 у І.В., з 10 січня 2017 року до моменту постановлення вироку, тобто до 09 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, та виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з залученням експерта при проведенні судової хімічної експертизи № 320 від 01.12.2016 року в розмірі 440,20 гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: поліетиленовий пакет чорного кольору з пакетом білого кольору з візерунком червоного кольору у вигляді українського орнаменту, в якому знаходяться сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 46,19 г, що зберігається в камері схову Токмацького ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Cуддя: