1Справа № 335/844/17 2/335/783/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири , стягнення грошової компенсації, припинення права власності на частку, визнання права власності, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про поділ квартири , стягнення грошової компенсації, припинення права власності на частку, визнання права власності, стягнення моральної шкоди.
07.03.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляд (вх№ 8774від 07.03.2017р), в якій позивач також просить суд повернути судовий збір.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі.
Щодо вимог ОСОБА_1 про повернення судового збору, то суд у задоволенні цього клопотання відмовляє з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
Враховуючи ті обставини, що позов залишається без розгляду за заявою позивача судовий збір сплачений за подання позову поверненню не підлягає.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири , стягнення грошової компенсації, припинення права власності на частку, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 65186320, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/844/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: