Ухвала суду № 65186096, 02.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6310/13-ц 4-с/335/23/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Вознесенівський відділ державної виконаної служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою (335/6310/13-ц, 4-с/335/23/2017) на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо визначення вартості майна незаконними, визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку обєкта нерухомості №20122016_98 від 16.01.2017 року, квартири АДРЕСА_1, зобовязати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, утриматися від використання звіту про оцінку обєкта нерухомості 20122016_98 від 16.01.2017 року в виконавчих діях та зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1 на електронних торгах.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.03.2017 року відкрито провадження за скаргою (335/6310/13-ц, 4-с/335/22/2017) ОСОБА_1, заінтересовані особи Вознесенівський відділ державної виконаної служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України на дії державного виконавця, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її скаргою, заінтересовані особи Вознесенівський відділ державної виконаної служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць