Постанова № 65186090, 09.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2017

Справа № 320/12/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ПП Кармен - водій, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Декабристів, 151,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2016, о 04 год. 40 хв., ОСОБА_2 на 437 км. а/д Н-08 Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу співробітників поліції від встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3О та ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 22.12.2016 випив 0,5 л пива та керував автомобілем.

Вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 271218/а.с.1/, поясненнями ОСОБА_2В./а.с.2/, де зазначено, що він під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, при перевірки документів, поліцейський почув від нього запах алкоголю, на що ОСОБА_2 пояснив, що раніше випив пиво; в медичний заклад їхати відмовився та не пройшов тест на засобі«Драгер», оскільки не бачить в цьому сенсу.

Його відмова підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3О та ОСОБА_4В./а.с.3,4/.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 9 червня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: